SEC上诉被拒，Ripple案律师激辩

加密货币律师对SEC对Ripple的中间上诉被驳回的反应

近日，Analisa Torres法官发布了一项法院命令，拒绝了美国证券交易委员会（SEC）对Ripple提出的中间上诉请求。这一决定在加密货币界引发了广泛讨论，律师们对其重要性的看法不一。虽然一些人认为这是Ripple在与SEC的法律斗争中取得的重大胜利，但也有专家建议公众不要过分乐观。

托雷斯法官以她之前的裁决为依据，驳回了SEC的上诉请求。她指出，该裁决部分支持Ripple，且不需要发布“涉及法律控制问题”的命令，而这是批准中间上诉的必要条件。

中间上诉是在审判期间提出的上诉，针对的是SEC对Ripple及其高管布拉德·加林豪斯和克里斯蒂安·拉森的诉讼。区块链公司ConsenSys的律师Bill Hughes在接受Cointelegraph采访时表示，他对SEC的上诉被拒绝并不感到惊讶，并指出，在审判的这一阶段，中间上诉获得通过的情况并不常见。

然而，加密货币律师杰里米·霍根则持更乐观的态度，认为这一决定对SEC来说是一场“灾难”。但Hughes并不认同这一观点，他解释说，法院明确表示托雷斯的裁决仅限于本案，如果SEC不介意一个案例不影响其他案例，这对他们来说是可以接受的。

德尔福实验室的总法律顾问Gabriel Shapiro也警告加密货币倡导者不要对这一裁决过于兴奋。他在X（前Twitter）上发文指出，尽管SEC的中间上诉请求被拒绝，但SEC仍可以在审判结束后提出上诉。Shapiro表示，这并不意味着SEC“失去了上诉”，而是意味着如果SEC想要上诉，必须在审判结束后立即对所有事项提出上诉。

澳大利亚国立大学法学院的创业研究员Scott Chamberlain则认为，这一决定对Ripple可能比许多人愿意承认的更重要。他指出，虽然SEC可以稍后上诉，但其事实记录很糟糕，这使得成功上诉变得更加困难。Chamberlain还提到，SEC未来的任何上诉很可能将在最高法院审理，因为没有重大法律问题需要裁决，剩下的只是将已知法律应用于不支持SEC主张的复杂事实矩阵的任务。

Ripple首席执行官Brad Garlinghouse也通过社交媒体表达了他的热情。根据最新的法院命令，该案的审判目前定于2024年4月23日进行。如果SEC希望提出上诉，则必须在审判结束后提出上诉。