最近,BendDAO这个NFT抵押借贷平台上的大量蓝筹NFT面临清算风险,引起了市场的广泛关注。根据BendDAO官网的数据显示,该平台上的以太坊借贷利率已经飙升至101.69%,而以太坊存款利率也达到了84.96%。与此同时,DefiLlama的数据显示,BendDAO的ETH在最近几天一直呈现净流出状态。
针对BendDAO上的ETH持续净流出的现象,NFT投资人、推特用户Shrimpwen在21日通过推特发表了自己的看法。他指出,这是因为BAYC的价格下跌导致大量清算,用户发现了BendDAO机制存在的问题,担心存入的ETH会遭受损失,因此纷纷提取了他们的ETH,导致平台流动性不足。
Shrimpwen认为,BendDAO的机制存在三个主要问题。首先,他指出选择蓝筹NFT进行借贷的前提是认为这些NFT不会迅速归零,但PFP(个人头像)NFT是一种高风险资产,尚未经过时间的考验。他质疑:蓝筹的标准模糊不清,谁能保证它们不会归零呢?以Zaga事件为例,当事件发生时,Azuki社区还能维持地板价,但如果突发事件导致社区完全丧失信心,没人购买,地板价和流动性会一起下降,直到归零。
其次,Shrimpwen提到了与锚定地板价清算相关的问题。他指出,NFT的流动性无法与货币相比,如果买家减少,卖家为了卖出会低于地板价挂单,只要有十几个人急着挂单,地板价就会快速降低,导致更多人着急挂出更低价格,抵押的PFP很快就会达到清算线。看到大量PFP面临清算,人们会更加急于卖出,这是一个负循环,并且已经发生。
第三个问题是清算机制的不合理。Shrimpwen指出,BendDAO的清算拍卖出价需要大于地板价的95%,否则就会流拍,平台期待蓝筹价格迟早会回升,但如果蓝筹价格永远回不来呢?损失就会由存入ETH的用户承担,这与AAVE等其他借贷平台完全不同。Shrimpwen认为,正是发现这一点,用户才在最近几天提取了大量ETH。
Shrimpwen最后总结说:我们一直试图解决PFP的流动性问题,但PFP流动性根本不是现有机制的问题,而是没人玩了。这也是BendDAO在熊市中面临风险的原因。我们需要找到PFP的真正叙事,来吸引和扩展新用户。
根据DuneAnalytics的数据显示,BendDAO当前的储备总额为13,469颗ETH,相比8月19日时的约3.2万颗ETH,显著下降。目前,BendDAO上抵押的NFT总数为890个,其中抵押数量排名前三的NFT系列分别是MAYC(267个,占比30.7%)、BAYC(231个,占比26.6%)和Azuki(141个,占比16.2%)。
根据BendDAO官网的数据,目前因健康系数过低(低于1)而进行清算拍卖的NFT已达到28个,其中BAYC有2个,MAYC为13个占最大宗,CloneX占7个,位居第二,Doodles则有6个,排名第三。
丁丁打折网©版权所有,未经许可严禁复制或镜像 ICP证: 湘ICP备2023003002号-11
Powered by 丁丁打折网本站为非营利性网站,本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权或夸大不实请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!
技术支持:丁丁网 dddazhe@hotmail.com & 2010-2020 All
rights reserved