特斯拉车顶维权女车主再审申请被驳回

据媒体报道，上海车展特斯拉车顶维权名誉权纠纷再审审查结果出炉，上海市高级人民法院依法驳回河南车主张女士、自媒体人封某的全部再审申请。

法院认定，张女士宣称的“特斯拉刹车失灵”并无客观事实依据，其行为方式已超出善意、合理、客观评论的限度，背离了监督、批评的目的，不能以消费者批评权为由免除侵权责任，构成诽谤行为。经一审、二审及再审审查，所有结论一致。此前被判决认定在该事件中起组织策划作用的封某所提起的再审申请，法院也予以驳回。同时，对于封某多次通过微博对特斯拉发表的相关言论，法院认定其侵犯了特斯拉名誉权，构成诽谤行为，需向特斯拉公开道歉。

2021年2月，张女士父亲驾驶特斯拉发生追尾，交警出具事故认定书，认定驾驶员承担事故全部责任，但张女士一方怀疑车辆制动系统存在故障，多次向车企索要完整行车数据，双方沟通陷入僵局。2021年4月19日，上海车展媒体日，张女士身着印有“刹车失灵”字样的服饰，攀爬至展车车顶当众高声控诉，现场画面迅速通过短视频、社交平台全网扩散，掀起巨大舆论风暴。当日，公安机关以扰乱公共场所秩序对其处以行政拘留五日。

此后，特斯拉（上海）有限公司提起名誉权诉讼，将张女士与被认定为事件组织策划者的自媒体封某一并起诉。一审法院认定张女士无客观证据佐证“刹车失灵”主张，车顶造势、全网散布不实表述构成名誉侵权，判令其登报道歉并赔偿172275元；封某因策划煽动、长期网络发布贬损言论，被判赔偿25万元并公开致歉。二审维持全部原判。张女士、封某不服二审判决，向上海高院申请再审，主张自身属于合法维权、言论不构成侵权。2026年6月，上海高院再审审查给出最终结论，原审判决事实认定清楚、证据充分、法律适用无误，再审理由不成立，全部驳回再审申请，一、二审判决正式具备终局效力。

车顶维权案再审驳回，不代表消费者维权诉求不受重视，更不意味着企业可以回避产品责任。它传递的核心信号只有一个：维权可以共情，但越界必担责任；批评允许发声，但造谣终需赔偿。