加密寒冬后创新放缓？行业未来何去何从？

加密寒冬后的迷茫：创新引擎的减速与行业的未来

加密货币市场近期看似一片繁荣：现货ETF的上线、比特币和以太坊ETF吸引了大量资金，甚至部分国家开始将比特币视为储备资产。然而，表面的繁华背后，却隐藏着令人不安的信号：加密行业的创新引擎正在减速，曾经的激进和冒险精神正在被风险规避所取代。

从DeFi、NFT到去中心化科学（DeSci），曾经那些充满野心的构想，如今似乎逐渐被更稳妥、更商业化的模式所替代。这不禁让人思考：加密行业是否正在走向成熟，又或者，它正逐渐失去最初的活力与雄心？

创新放缓：症状还是病根？

价格上涨掩盖不了创新放缓的事实。但这仅仅是表象吗？我认为，更深层次的问题在于，行业整体的野心正在消退，对风险的容忍度也越来越低。

加密行业最初的魅力，正是源于其颠覆世界的激进理念。然而，如今，许多项目似乎更倾向于寻求监管批准和机构的认可，而非挑战既有的秩序。Vitalik Buterin在2023年关于“让以太坊回归赛博朋克精神”的文章中，就表达了类似的担忧：“我们存在的目的不仅是开发孤立的工具和游戏，而是整体性地推动一个更自由、更开放的社会和经济……” 这番话，值得我们深思。

回顾本轮周期，真正意义上的创新并不多。AI与加密的结合，算是一个，但这本身是外部技术带来的，并非加密行业自身产生的突破。而那些以快速致富为唯一目标的“meme币”项目，更是与行业初衷背道而驰。

还记得过去我们常常听到的口号吗？“XXX项目是前所未有的平等化尝试，野心勃勃，一旦成功，将彻底改变社会结构。” 但如今，这种激进的宣言已经少之又少。

曾经的激进与如今的保守

对比一下，上一个周期，我们见证了DeFi、NFT、DeFi挖矿、P2E游戏、元宇宙等一系列激进的创新。2020-2021年间，代币经济模式更是百花齐放，各种新颖的模型层出不穷，例如Rebasing代币、ve模型、(3,3)模型、流动性挖矿等等。如今，项目和投资机构更倾向于采用经过时间检验的简单模式，稳健运营成为主流，因为他们通常只有一次机会。

2017年的ICO狂潮，或许是加密行业野心的巅峰时期。各种大胆的想法层出不穷，虽然大部分项目最终失败，但正是这些疯狂的尝试，吸引了无数人加入这场变革。 而如今，监管加强，风险规避情绪上升，这或许是最后一次能够催生真正创新的“泡沫式周期”。

仍然保有雄心的项目

当然，并非所有项目都失去了雄心。以下是一些仍然值得关注的项目，它们在各自领域大胆探索，试图突破现有边界：

• Ethena：融合DeFi、CeFi和传统金融
• Chainlink：为智能合约提供可靠的链上链下数据桥接
• Pudgy Penguins：Web3 IP品牌向Web2领域的拓展
• WorldCoin：基于虹膜识别的去中心化身份认证系统
• Liquity/RAI：去中心化稳定币的探索
• Arweave/Filecoin：永久存储和抗审查的解决方案
• Farcaster/Lens：对社交媒体模式的重新定义
• Polymarket：预测市场和信息验证平台
• Bio Protocol（DeSci）：通过新的激励机制推动科学研究
• 比特币：作为数字黄金的价值存储

这些项目，有的想法可能过于激进，甚至可能最终失败，但这正是雄心的体现。它们代表着对更好未来的追求，即使这意味着要承担巨大的风险。

以太坊的迷茫与Solana的抉择

值得一提的是，以太坊似乎并未出现在这个名单中。虽然以太坊依然是重要的平台，但其“赛博朋克”愿景似乎有所淡化。即将到来的升级，更多的是修修补补，而非颠覆性的创新。以太坊似乎将扩展的重任交给了Layer 2，而其自身的发展方向，仍然不够清晰。

相比之下，Solana选择了一条不同的道路，坚持单片链模式。未来哪种模式更胜一筹，还有待时间的检验。

我们需要新的边界

世界，特别是西方世界，似乎正陷入一种停滞。创新放缓，人们对未来缺乏期待。而加密行业，曾经是世界上最具创新活力的领域之一，如今却也面临着类似的困境。

部分原因是行业发展的必然结果，但更重要的是，我们似乎开始接受技术上的限制，对DeFi和DAO的去中心化程度降低的容忍度越来越高。 我们是否已经忘记了最初的梦想？

LQTY和ENA的市值差距，或许正反映出这种转变：高收益，比真正的去中心化更重要。 如果代币价格持续上涨，又何必冒险呢？

但如果我们始终安于现状，加密行业最终将会变得索然无味。 我们需要重新找回那份开拓进取的雄心，去探索新的边界，创造一个更美好的未来。