Sonic与Monad激烈交锋：Layer1公链竞争白热化

近期加密市场虽然看似平静，但暗潮汹涌。今天，备受关注的Layer 1网络Sonic（原Fantom）和Monad之间爆发了激烈的公开冲突，甚至连双方的创始人都亲自下场参与了这场争论。

作为Layer 1赛道中备受期待的两大项目，Sonic（由DeFi大神Andre Cronje主导重塑，脱胎于曾经的热门项目Fantom）和Monad（由做市巨头Jump Trading孵化，曾获得Paradigm领投的巨额融资）之间的竞争一直存在，但这次的公开冲突却有些出人意料。究竟发生了什么？

事情的起因是这样的：

Sonic官方在1月12日发布了一段庆祝视频，宣布其主网总锁仓价值（TVL）突破了1亿美元。这本是一次常规的项目宣传，没有什么不妥之处。

然而，Monad增长团队的核心成员tunez随后发表了一条评论，暗讽道：“这金额几乎与他们在跨链桥事件中损失的资金相当。”

tunez还附上了一篇Forbes的文章，内容关于2023年7月Multichain跨链桥被盗事件。由于Fantom曾主要依赖Multichain跨链桥，因此受此次事件影响严重，其生态也因此遭受重创。

Sonic团队对此自然不满。Sonic社区成员纷纷反驳tunez，有人甚至指出tunez此前曾表示“Monad越受欢迎，遭受的攻击越多”，暗示其言论源于对Sonic热度的嫉妒。

随后，Sonic联合创始人AC亲自回应tunez，指出：

Multichain是一个独立的第三方项目，Monad的指责缺乏事实依据。Fantom是受影响的多个链中，唯一持续寻求资金追回的项目。

Monad的叙事经常变化，其技术承诺与实际交付存在差距。

Monad的测试网络只是Avalanche的简单分叉，甚至连gas费用代币名称都未更改。

Monad缺乏核心技术和跨链桥等关键基础设施，而Sonic正在积极开发这些技术。

Monad联合创始人Keone Hon和James Hunsaker随后回应，语气相对缓和，并未进一步激化矛盾。Keone Hon否认了AC的部分指责，并对Sonic的努力和AC的贡献表示肯定。

James Hunsaker则对Monad的技术路线进行了更详细的解释，并澄清了关于Avalanche分叉和资金使用情况的误解。

这场口水战最终在Monad的相对温和回应下暂时平息。

在市场低迷、信息匮乏的时期，我们鼓励Layer 1项目在技术、应用和模式等方面展开良性竞争，但显然不应以这种方式进行。作为行业内备受期待的项目，Sonic和Monad更应树立行业典范。