孙宇晨驳回SEC诉讼：Tron管辖权之争

孙宇晨和他的团队最近对美国证券交易委员会（SEC）提出了一个强有力的反击。他们在5月30日向法院提交了驳回动议，认为SEC的诉讼实在是太过泛泛而谈，缺乏具体的事实依据。他们指出，SEC试图将美国的证券法强加于与美国几乎没有联系的外国实体和活动，这实在是有些牵强。

孙宇晨对SEC的指控提出了质疑，他认为SEC没有提供足够的证据来支持他们的指控。Tron协议自2017年开始开发，旨在通过区块链技术提升线上娱乐体验，并在新加坡成立了非营利的Tron基金会。TRX代币最初是在以太坊区块链上发布的，后来才转移到Tron区块链上。它的首次代币发行（ICO）是在海外进行的，并没有针对美国居民。BitTorrent协议被与孙宇晨相关的实体收购后，结合了区块链技术，并发布了BTT代币以供协议使用。

孙宇晨认为，美国对他们的案件缺乏管辖权。他指出，SEC的诉状中没有提供足够的事实来证明其指控的合理性，特别是在“欺诈”这一指控上。他们强调，法院对他们没有个人管辖权，因为所指控的活动是在海外进行的，与美国的联系非常有限。此外，SEC的指控没有具体说明每个被告在所谓的不当行为中的角色，也没有证明有关交易适用美国证券法。他们引用了最高法院的Morrison判决，认为这些法律的域外适用应该受到限制。

SEC的欺诈指控被认为缺乏具体性，无法展示出强烈的欺诈意图。此外，被告方还声称他们没有得到公平的通知，无法预见到他们的行为会受到美国证券法的约束。

在评估孙宇晨的抗辩时，他们强调SEC没有足够的证据证明法院对孙宇晨及其外国公司有管辖权，因为TRX和BTT的初始发行都是在美国境外进行的，并没有针对美国市场或投资者。SEC的指控缺乏具体细节，未能明确说明每个被告的行为。他们援引Morrison案例，认为TRX和BTT的交易不应受美国证券法的管辖，SEC的欺诈指控也因为缺乏具体性而显得薄弱。

虽然目前还没有最终的裁决，但孙宇晨的案子可能会对广泛的加密货币发行方产生影响，进一步限制或扩大SEC对海外实体的管辖权。SEC将在6月28日前做出回复，孙宇晨将在7月26日再次回复，预计今年九月前法官会宣布结果。