ARB质押提案通过，盘活代币有望？

近两年来，以太坊及其基于 Layer 2 的生态系统在代币价格和核心项目方面表现出明显的衰退趋势。尤其是 ARB 代币，其价格表现在一年内表现尤为差劲，而 STARK 在上线仅半年内就下跌了 90%。这种情况的根本原因在于 Layer 2 生态系统的活跃度和收入有限，同时各个 Layer 2 的代币仅具备治理功能，无法带来收益，导致需求疲软。去年，Arbitrum 上的治理聚合协议 PlutusDAO 曾发起过一个质押 ARB 生息的提案，并通过了链下投票，虽然最终在链上投票环节失败，但在短期内确实提振了 ARB 的价格（30 天内上涨约 40%）。

8 月 16 日，Arbitrum 社区初步通过了「启用 ARB 质押来解锁代币效用」的提案，旨在为 ARB 代币赋能。这一提案具体内容是什么？它能否扭转 ARB 代币的基本面呢？让我们来深入探讨一下。

提案解读

治理与代币痛点

该提案由 Tally 市场运营负责人 Frisson 提出，他指出 ARB 主要存在以下几个问题：首先，治理权力是 ARB 需求的唯一来源，但代币的供给却在不断增加，包括解锁、国库支出等。其次，ARB 的再质押或在 DeFi 中的使用与治理功能互不兼容。当 ARB 存入智能合约时会失去投票权，目前只有不到 1% 的 ARB 代币在链上治理中被积极使用。最后，参与治理的 DAO 成员自 Arbitrum 代币上线以来持续减少。

解决方案

因此，提案希望通过创建一种机制，将 Arbitrum 的收益分配给代币持有者，包括定序器费用、MEV 费用、验证者费用、代币通胀和国库等多种来源，但具体采用哪些收入仍需后续治理投票决定。此外，提案要求代币持有者在获取收益前，需要将代币委托给「活跃的治理人」。同时，提案通过 Tally 引入了 ARB 流动性质押代币 stARB，允许持有者在质押代币的同时，保留与 DeFi 协议结合以及自动复利的能力。

通过这两个模块的组合，ARB 持有者有望通过网络活动获得收益，而 stARB 的引入使得代币的治理不再受限，与收入的结合能够提升治理的活跃程度。从根本上来看，这一提案的通过显然是对 ARB 的利好，但实际效果还需要考虑网络活动收益的具体情况。

网络活动收益

上升的网络活跃度

从常规指标来看，Layer 2 的市场份额仍在高位横盘甚至略有上升。下图展示了几大 Layer 2 的活跃地址、每日交易量、TVL 和 DEX 交易量等数据。

下降到忽略不计的网络收入

然而，DefiLlama 数据显示，Arbitrum 网络过去 24 小时的收入仅为 6000 美元。自 3 月的坎昆升级后，除了少数几次偶然性爆发外，每日收入大约在 1-4 万美元之间波动。按照每日 3 万美元计算，一年的网络收入仅约为 1000 万美元，相较 ARB 18 亿美元的流通市值和近期每个月 6000 万美元的代币解锁，这点收入实在是杯水车薪。

收入锐减的主要原因是坎昆升级前，Arbitrum 及其他的 Layer 2 网络的收入主要来自于「用户在 Layer 2 上支付的 Gas 费用」和「Layer 2 向以太坊主网提交交易的费用」之差。例如，Starknet 每笔交易至少需要 1-2 美元，但成本基本可忽略不计，利润率超 99%。坎昆升级后，这一核心收入已无望回到同一量级。

因此，能够提供合理收益的途径仅剩「增发」。去年 11 月，PlutusDAO 提出了增发 1 亿枚 ARB 作为质押奖励的提案，虽然通过 Snapshot 链下投票，但在 Tally 链上投票未得到通过。其原因可能是通胀率过高，1 亿枚 ARB 在去年 11 月为流通量的 7%，总量的 1%。当前 ARB 流通量为 32.6 亿枚，按照 1 亿枚增发则收益率为 3%，需按 1 年发放完毕才能达到 DeFi 收益的最低水平，一旦通胀率过高，又将成为代币价格的重要威胁。

结论

综上所述，这一质押赋能提案在逻辑上是成立的，并且显然对 ARB 有利，但考虑到网络实际盈利能力，目前来看利好程度有限。Tally 投票计划将于 10 月进行，建议 ARB 代币的相关持有者关注近两个月的具体计划方案。