Stacks：比特币生态的老牌先锋

资金开始“念旧”，谈谈比特币生态的绝对老币Stacks

最近，老币板块的表现相当抢眼，这让我想起了比特币生态中的老牌项目Stacks。Stacks在比特币生态中有着独特的地位和技术优势，让我们从以下三点来深入探讨一下：

1）虽然Stacks没有参与到BTC Layer2的FOMO潮中，但它早已是这一领域的先行者；

2）Stacks的POX共识机制通过经济绑定，搭上了BTC增长的快车；

3）sBTC的原生BTC跨链设计，虽然没有Babylon的加密技巧，但足以称得上“原生”。

让我们从技术角度逐一分析这三点：

1）回顾2017年，比特币社区内保守派和创新派之间的争论激烈。保守派认为比特币应该简化功能，专注于作为储备资产；而创新派则认为比特币需要拓展更多应用场景，以支持智能合约功能来应对以太坊等新链的竞争。Stacks选择了后者，这在当时显得有些另类。但多年后，Ordinals协议引发的BTC链上资产发行潮和BTC Layer2网络扩展潮等，都证明了Stacks当初的选择具有战略眼光。可以说，Stacks是这场BTC生态扩展热潮的鼻祖。虽然这场主要由华人推动的BTC FOMO潮中，Stacks似乎“缺席”，但其纯技术导向和稳健发展的底气，让它享受到了市场对BTC Layer2的预期红利，整体市场表现相当不错。作为先行者，Stacks经过7年的沉淀和市场验证，已经探索出了一整套完整的技术栈，为BTC探索智能合约实践提供了可行的解决方案范例。

2）Stacks的技术架构和运行机制有些“另类”，这主要体现在其独特的POX共识机制上。Stacks没有采用当时常见的POW或POS共识机制，而是采用了POX（Proof of Transfer）转账证明机制。Stacks网络的矿工需要向比特币主网证明它们发起了BTC转向特定地址的转账，才能赢得Stacks网络的“出块权”，并获得$STX奖励。而Stacks网络的用户（持有者）通过持有并质押STX一定周期，可以按比例获得矿工投入的BTC分红。POX共识机制整体偏向“双层设计”，比特币网络作为基础层，沉淀并锁定BTC资产，提供网络“共识层”安全；而Stacks网络则作为“执行层”，落地复杂的智能合约相关应用和网络通信协作。这种设计，充分维持了BTC主网的权威性，并通过“经济绑定”与比特币主网达成“强相关”。

矿工参与出块的主要成本在于投入一定的BTC，BTC价格越高，矿工挖矿的成本就越高，STX的奖励也越珍贵。用户质押STX以维护网络安全，这与大多数POS网络的安全维护方式类似，但区别在于，Stacks网络的用户质押$STX可以获得BTC奖励。这种“良性”的经济内循环，使得矿工消耗BTC争取出块权，而这部分BTC又会分给Stakers，吸引更多用户主动质押以获取BTC奖励，进而减少STX的流通量，带动BTC二级市场价格表现出色，进一步调动矿工消耗BTC挖矿的积极性。对矿工而言，如果STX挖矿无利可图，挖矿业态就难以发展；对用户而言，质押STX资产的风险可以通过获得实打实的BTC奖励来对冲。这种特别的经济激励机制，使得Stacks在抗市场波动和市场生态稳定方面具有优势，特别是在BTC价格持续上升周期时，整个网络的消耗成本和分红奖励都会同步提升，意味着网络本身沉淀的价值也会增长。而且，Stacks可以根据BTC的二级市场价格调整挖矿难度，矿工投入BTC的成本和奖励STX的比例成正比。在我看来，Stacks这套POX共识机制的独特之处在于，它绑定了BTC这个市场最稳固的资产，依附BTC提供网络安全，又通过BTC获得网络预期增强，解决了POS网络质押资产长期看“亏损”的困境。

3）最近，Stacks的产品负责人@andrerserrano分享了sBTC即将部署主网上线的概述，可以看出sBTC这个号称原生BTC跨链资产的独特之处。相较于普遍采用的中心化托管资产，链A锁资产链B Mint资产的传统Wrapped版本资产包装方式，sBTC实现了BTC原生安全性、免跨链性、原子交易、无中心化风险点等技术Native特性。具体实现方式是，Stacks采用多签门限机制来保证网络的安全性，在比特币主网有大量“签名者”来验证交易和实施多签名操作。用户向指定的BTC多签名地址发送BTC资产，交易确认后，Stacks协议的签名者部署方监控并验证交易后，会自动在Stacks网络铸造相应的sBTC给用户。关键点在于Stacks部署了大量的独立签名节点，比如100个，当门限数量足够多的节点签名确认后，交易才会被真正验证确认，比如（68/100）。

为了更快速理解这种多签名机制的优劣，我试着用@babylonlabs_io做一下比较：Babylon的特别之处是采用了数学加密算法技巧来保证节点不作恶，因为若节点作恶其私钥就会“暴露”，这大大限制了其作恶可能性；相较之下，Stacks的机制比较简单，靠大量轻节点的信任和较高的阈值设计来降低作恶概率，一旦发生作恶，Stacks网络本身倚重经济捆绑的机制又会很好互补，较严重的Slash惩罚特性会极大降低节点作恶的风险。当然，这种靠规模数量堆砌起来的多签安全机制，也会有一个不够灵活的特点，比如若100个节点中的大部分节点地址更换后，原先的多签名地址资产就得被迫迁移。因此Stacks有在探索Multisig2等超前的“动态成员”管理机制，以拓展多层验证机制和权限分级控制等灵活特性。总之，会探索更精密安全的方法持续做技术优化。