PoB共识机制：低能耗挖矿新选择

区块链共识算法概述

大多数区块链系统采用工作证明（PoW）或股权证明（PoS）共识算法，而燃烧证明（PoB）则作为一种可能的替代方案正在被测试。区块链共识算法负责维护网络的安全性，并验证和确认交易。

工作证明（PoW）

以比特币为代表的工作证明区块链，矿工们竞争寻找复杂加密问题的有效解答。第一个找到某块解答的矿工将他的工作证明（区块哈希）广播给网络中的其他节点。分布式节点网络随后会验证该证明的有效性。如果有效，该矿工获得将该区块永久添加到区块链的权利，并获得新生成的比特币奖励。

股权证明（PoS）

股权证明区块链的共识算法运作方式不同。它使用数字签名来证明币的所有权，而不是哈希函数。新区块的验证由所谓的区块锻造者或铸币者完成，他们是以确定性的方式被选中的。锻造者拥有的币越多，被选为区块验证者的机会就越大。然而，与PoW系统不同，大多数PoS系统不提供区块奖励，铸币者从验证区块中获得的仅是交易费用。

燃烧证明（PoB）

虽然燃烧证明算法与PoW和PoS有相似之处，但它有自己独特的达成共识和验证区块的方式。由Iain Stewart提出的燃烧证明概念在加密货币领域中可能是最被认可的。它被提出作为PoW共识算法的更可持续替代方案。

燃烧证明看起来像是一个工作证明算法，但能源消耗率更低。基于PoB的网络的区块验证过程不需要使用强大的计算资源，也不依赖于强大的挖矿硬件（如ASIC）。相反，用户通过故意燃烧加密货币来“投资”资源，因此候选矿工不需要投入物理资源。在PoB系统中，矿工投资于虚拟挖矿设备（或虚拟挖矿能力）。

通过执行币燃烧，用户能够展示他们对网络的承诺，从而获得“挖矿”和验证交易的权利。由于燃烧币的过程代表了虚拟挖矿能力，用户为系统燃烧的币越多，其拥有的挖矿能力就越大，因此被选为下一个区块验证者的机会也越高。

燃烧证明的工作原理

简而言之，燃烧币的过程包括将这些币发送到一个公开可验证的地址，使它们变得无法访问和无用。通常，这些地址（也称为“吞噬地址”）是随机生成的，没有与之关联的私钥。自然，燃烧币的过程减少了市场上的可用性，并造成经济稀缺，可能导致其价值增加。但更重要的是，币燃烧是投资网络安全的另一种方式。

工作证明区块链之所以安全，是因为矿工需要投入大量资源才能最终盈利。这意味着PoW矿工将有动力诚实地行事并帮助网络，以防止初始投资被浪费。

燃烧证明算法的想法类似。但与其投资电力、劳动力和计算能力，PoB区块链的安全性应由通过币燃烧所做的投资来保障，别无他法。

与PoW区块链类似，PoB系统将向矿工提供区块奖励，并在一定时间内，这些奖励预计将覆盖燃烧币的初始投资。

正如之前所述，实施燃烧证明共识算法有不同的方式。一些项目通过燃烧比特币进行PoB挖矿，而其他项目则通过燃烧自己的原生币来达成共识。

燃烧证明 vs 股权证明

PoB和PoS的共同点是区块验证者必须投资他们的币以参与共识机制。然而，PoS区块链要求锻造者质押他们的币，通常是锁定它们。但如果他们决定离开网络，他们可以取回这些币并在市场上出售。因此，在这种情况下不会有永久的市场稀缺，因为币只是在一定时间内退出流通。另一方面，PoB区块验证者必须永远销毁他们的币，创造永久的经济稀缺性。

燃烧证明的优缺点

这里列出的优缺点基于PoB支持者的普遍观点，不应视为已证实的事实。这些观点存在争议，需要进一步测试以确认其有效性或无效性。

优点

- 更可持续。降低了能源消耗。- 不需要挖矿硬件。币燃烧是虚拟挖矿设备。- 币燃烧减少了流通供应（市场稀缺）。- 鼓励矿工的长期承诺。- 币分配/挖矿倾向于不太集中化。

缺点

- 有人说PoB其实并不环保，因为被燃烧的比特币是通过需要大量资源的PoW挖矿生成的。- 未在更大规模上证明有效。需要更多测试以确认其效率和安全性。- 矿工完成的工作验证往往会延迟。速度不如工作证明区块链快。- 燃烧币的过程并不总是透明或易于普通用户验证。