EigenLayer顾问变动：以太坊中立性何去何从？

EigenLayer 的顾问变动与以太坊中立性探讨

作为以太坊的一个重要衍生项目，EigenLayer 在发币后的价格表现并不理想。11月2日，EigenLayer 的两位项目顾问，同时也是以太坊基金会成员的Dankrad Feist和Justin Drake，在近半年后宣布退出顾问角色，专注于更中立的事务。这两位在今年5月加入顾问团队时就引发了以太坊社区的争议，而在发币后选择退出，更引起了社区对他们是否因此获利的质疑。本文将整理近期相关事件，并探讨以太坊社区与项目方之间的关系。

在担任顾问时，两位成员都获得了数百万美元的代币激励。Justin Drake 甚至透露，这些代币的价值超过了他所有其他资产的总和。尽管EigenLayer是基于以太坊生态的协议，但它与以太坊之间存在利益冲突，包括中心化质押和双重身份带来的中立性问题。一些以太坊的建设者甚至感叹「基金会成员也在质押自己的资产」。

对于中立性问题，Dankrad表示自己不会因为EigenLayer的影响而在核心协议开发上产生偏向，并提到了再质押机制可能带来的中心化风险、协议攻击以及持有人与质押者之间的利益不一致等问题。但他认为，如果再质押机制能够有效实施，也能为独立质押者带来一些好处，并为受以太坊网络资源限制的项目提供临时解决方案。作为顾问的主要目标之一是帮助避免再质押服务带来的中心化风险和潜在攻击。

Justin Drake承诺将所有顾问所得用于支持以太坊生态系统内的有价值项目，并表示如果EigenLayer采取违背以太坊利益的行动，他将随时结束顾问职位。

然而，社区的普遍质疑在于：作为以太坊基金会的核心贡献者，为什么要接受与以太坊利益冲突的项目角色？他们的中立性在哪里？以太坊基金会作为一个长期秉持非盈利思维的公共物品基金会，我们尚不清楚这些工作是否违反了相关的内部准则。但可以确定的是，在代币分配中，早期贡献者和投资者（即VC和团队）的份额高达55%，这不免让用户对他们的行为产生质疑。

昨日，Dankrad Feist和Justin Drake宣布辞去EigenLayer的顾问职务。Dankrad表示：「虽然我相信这个角色是出于诚意谈判的，目的是确保EigenLayer与以太坊保持一致，但我明白对这种关系的看法是不同的，对于许多人来说，这造成的利益冲突很难与我作为以太坊研究人员的角色相协调。」随后他将专注于自己提出的Danksharding技术方案。

Justin早在9月份就已退出顾问角色，并表示：「我想向以太坊社区和EF同事道歉，因为我引起了戏剧性的变化。事后看来，这对我来说是一个错误的决定。」他还澄清自己没有获得任何代币。

然而，社区对此也有微词，因为在代币发行后的整体走势下，不少成员认为他们是在获得相关利益后才选择退出，本质上是在利用自己的身份牟利。

对于以太坊生态，以太坊基金会本身是这个庞大公共物品的话语权中心之一，而EigenLayer作为相对独立的项目，想左右以太坊的发展方向自然需要「人情世故」，这时基金会成为了一个很好的切入点。尽管基金会每年的预算超过1亿美元，但基金会的成员也经常扩展自身业务，例如Justin Drake自己担任多家（Polygon、Arbitrum、Bankless）项目的顾问或委员会等。

以太坊创始人Vitalik Buterin在公开场合经常坦言技术的中立性，但技术之上，能够保持中立性的可能只有个体的职业道德和操守。在EigenLayer之外，我们也能看到一些项目与以太坊基金会拥有千丝万缕的关系，而基金会也需要重新思考在一个庞大的生态中如何协调中立性。正如Vitalik所言：「虽然有很多途径可以建立一个可扩展的安全的长期区块链生态系统，但看起来它们都在朝着非常相似的未来发展。」我们希望能够看到一个中立性的以太坊生态，只有这样的生态才能海纳百川。

有趣的是，在Dankrad Feist和Justin Drake宣布辞去EigenLayer顾问职务后，Monad创始人Keone Hon曾在X上发文呼吁创业者不要轻易选择顾问，他称：「那些能够为你提供真正有价值建议的人可能不会成为你的顾问，反过来那些主动向你伸出援手并提供顾问服务的人，可能并不会提供真正有价值的建议。事实上，那些最可能为你提供有价值建议的人往往不会收取任何费用，只不过他们也不会成为你的顾问。」