六大做市商“85”暴跌操作揭秘：砸盘与抄底的抉择

除了宏观经济因素外，头部做市商 Jump Trading 的抛售被认为是“85”暴跌的重要原因之一。那么，在 Jump 抛售市场下跌前后，其他加密头部做市商们又有哪些操作？是跟风抛售 ETH、持有大量稳定币避险，还是趁机抄底优质资产？Odaily星球日报将通过分析其他六大做市商的链上公开地址数据，揭示他们在“85”暴跌前后的持仓变动，希望为读者在波谲云诡的市场中提供一些参考。

GSR Markets：持续抛售 ETH

在“85”暴跌之前，根据 ARKHAM 数据，GSR Markets 的链上公开地址在 8 月 1 日至 8 月 5 日期间的总持仓量净值有所减少。主要变化包括：ETH 持仓减少超过 706 枚，STETH 持仓减少 300 枚，稳定币 USDC 持仓减少超过 334 万枚，L3 持仓减少超过 856 万枚。更具体的数据显示，GSR Markets 在 8 月 1 日至 8 月 2 日之间，将超过 1000 枚 ETH 转入了交易所。

而在“85”暴跌发生后，GSR Markets 的链上公开地址继续减持，减少了超过 100 枚 ETH，但对其他山寨币的减持并不明显。综合来看，GSR Markets 在“85”暴跌前可能跟随 Jump 进行了 ETH 的抛售，并在暴跌后继续减持。稳定币作为其主要仓位，表明他们对后市持悲观态度。

Amber Group：暴跌时恐慌性抛售 ETH

在“85”暴跌之前，Amber Group 的链上公开地址在 8 月 1 日至 8 月 5 日期间的总持仓量净值有所增加。主要变化为：ETH 持仓增加超过 1.15 万枚，稳定币 USDC 持仓增加 50 万枚。然而，在“85”暴跌发生后，Amber Group 迅速减持了超过 1.3 万枚 ETH，其中近一半转移到了交易所。这表明 Amber Group 在暴跌前并未预料到市场的变化，而是在市场下跌时被动应对，类似于普通交易者被市场左右。

B2C 2 Group：大规模减持所有代币

在“85”暴跌之前，B2C 2 Group 的链上公开地址在 8 月 1 日至 8 月 5 日期间的总持仓量净值有所增长。主要变化为：ETH 持仓增长 4650 枚，BTC 持仓增长 531.52 枚，同时还增持了 21.65 万枚 UNI、2.3 万枚 COMP、3.2 万枚 DAI。然而，在“85”暴跌发生后，B2C 2 Group 几乎对所有代币都进行了减持，并转向持有稳定币进行避险。具体数据显示，BTC 减持超过 1000 枚，ETH 减持超过 1.9 万枚，BNB 减持超过 4000 枚，LINK 减持超过 5.9 万枚，COMP 减持超过 2.3 万枚。B2C 2 Group 在暴跌后迅速减少持有的几乎所有代币，并将大部分代币转入未知地址，目前最大仓位为稳定币，这表明他们对后市持悲观态度。

Wintermute：暴跌前后都在增持

在“85”暴跌之前，Wintermute 的链上公开地址在 8 月 1 日至 8 月 5 日期间的总持仓量净值有所增长。主要变化为：稳定币 USDT 和 USDC 持仓增长超过 1.04 亿枚，ETH 持仓增长超过 1.493 万枚，WBTC 持仓增长 104.74 枚，同时还增持了 400 万枚 PEPE。在“85”暴跌发生后，Wintermute 的链上公开地址不仅没有大量减持，反而继续增持。主要变化为：稳定币 USDT 和 USDC 持仓增长超过 6200 万枚，WBTC 持仓增长 131.5 枚，同时还增持了 3298 千亿枚 PEPE 和 69 万枚 DAI。Wintermute 在暴跌前后都保持了增持态势，对后市持乐观态度。

Flow Traders：抛售 ETH 但抄底 BTC

在“85”暴跌之前，Flow Traders 的链上公开地址在 8 月 1 日至 8 月 5 日期间的总持仓量净值有所减少。主要变化为：ETH 持仓减少 633.93 枚，BTC 持仓减少 142.69 枚，稳定币持仓变化并不明显。Flow Traders 在 7 月 31 日大量增持了 ETH，但在 8 月 1 日至 8 月 2 日又将超过 7000 枚 ETH 转入了交易所。在“85”暴跌发生后，Flow Traders 开始大量增持 BTC，由 797.31 枚增持到 1650 枚，共增持 852.69 枚，同时还增持了超过 750 枚 MKR，而稳定币持仓仍无明显变化。Flow Traders 似乎对暴跌有所预感，在暴跌前后进行了 ETH 的抛售和 BTC 的抄底操作，成为了此次行情波动的受益者之一。

DWF Labs：手拿山寨纹丝不动

在“85”暴跌发生前，DWF Labs 的公开链上地址主要持有山寨币，如 TRADE、GALA、DEXE 等。虽然资产净值被动贬值，但代币并未有明显流动。在“85”暴跌发生后，DWF Labs 的公开链上地址持仓变动或换仓也不大。DWF Labs 在暴跌前后持有的 ETH 数量也无明显变化。DWF Labs 在市场大幅下跌时选择了躺平，满手山寨币也未转向稳定币等资产避险，这可能是因为他们对后市持乐观态度或对持有的山寨币有足够信心。