USDT0跨链版靠谱吗？揭秘背后团队及风险

Uni 即将在 4.15 重启流动性挖矿，这次涉及到 12 个池子，其中不少与 $USDT0 有关。借此机会，我想聊聊 USDT0 这个话题。

简单来说，USDT0 就是 USDT 的跨链版本。母资产 USDT 存在于以太坊（ETH）上，通过 Layer0 跨链到其他链上后，就变成了 USDT0。支持 USDT0 的链之间可以相互跨链，例如从 ETH 到 Arb，再到 Unichain、熊链、megaETH 等。

USDT0 背后团队的构成有点复杂，我花了好长时间才搞清楚。USDT0 项目是由 1+3 个团队共同推进的：

1. Everdawn Labs 主导；

2.1 使用的底层技术是 Layer0；

2.2 得到了 Tether 的背书；

2.3 得到了 INK 公链（这是 Kraken 发行的链）的背书。

然而，Everdawn Labs 究竟是什么来头，网络上几乎找不到任何线索。我个人怀疑它可能是 Tether 的马甲。这种做法挺符合他们的风格：如果没出事，大家就可以享受 USDT 的多链便利；如果出了事，那就是 Everdawn Labs 的责任，和 Tether 无关。我之所以有这种猜测，是因为 USDT0 今年推出后，Tether 官方立刻表示支持，随后 Bitfinex 也专门发布文章进行解读。如果没有强有力的关系，他们是不会提供这种支持的。

我对 USDT0 的评价是，如果 Tether 亲自做这个桥，绝对是大功一件，这样可以让各链上的 USDT 无损互跨，避免使用各种三方跨链桥。不过，我对 Layer0 的信任程度有限。过去那些顶级跨链桥翻车的案例比比皆是，从 multichain 到 thorchain，跨链技术根本没门槛，无非就是多签而已。过去 USDT 都是通过官方桥进行跨链，并不走 L0 这种三方桥。官方桥通常更安全，但缺点是流动性分散。比如，你想从 Arb 跨到 OP，无损跨链，那就必须先回 ETH 再去 OP，走三方桥快一点就要花钱。更别说还有像 Sei 这种公链，官方桥进出都要收费的了。而使用 USDT0 方案，Arb 可以直接到 OP，无损、秒到。当然，OP 上还有个历史遗留问题，就是 OP 上的 USDT 是 ETH 跨链版的老版，和 USDT0 这个 ETH 跨链版的青春版还没统一，所以 Arb 跨 OP 名义上可行，实际上过去没卵用，这里只是举个例子。新公链因为一上来就支持 USDT0，没有历史遗留问题，所以可用性高很多。

但是，Tether 官方自己又不愿意亲自下场做这个桥，非要遮遮掩掩派个 Everdawn Labs 出来，这就有点... 过去我在 ETH 上挖 $UNI 只需要承担 Tether 和 Uniswap 这两个小小的第三方风险，现在我还要额外再承担 4 个风险，即：Everdawn 别出篓子，L0 别出篓子，Unichain 别出篓子，USDT0 支持的其他 N 个公链每一家都别出篓子，听起来头有点大。