美国证券交易委员会(SEC)最近驳回了贾斯汀·W·基纳(Justin W. Kinner)提出的紧急请求,引起了不少关注。根据最新文件,SEC要求Analisa Torres法官拒绝该请求。他们援引了纽约诉国土安全部案(974 F.3d 210(2d Cir. 2020))等多方法院判例来支持自己的立场。SEC认为,一旦上诉被及时提出,地方法院就丧失了管辖权。这让我不禁想,如果没有这些法律上的限制,事情会不会有不同的结果?
最新消息表明,@Secgov刚刚驳回了支持@Ripple的“紧急请求中的决定性证据”动议,该动议由贾斯汀·W·基纳在上周提出。SEC的反对理由是地方法院缺乏管辖权,这让我觉得有点遗憾,因为这意味着我们可能要等更长时间才能看到这个案件的结果。不过,也让我对法律程序有了更深的理解,原来这些程序是如此复杂和严谨。
丁丁打折网©版权所有,未经许可严禁复制或镜像 ICP证: 湘ICP备20009233号-2
Powered by 丁丁打折网本站为非营利性网站,本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权或夸大不实请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!
技术支持:丁丁网 dddazhe@hotmail.com & 2010-2020 All
rights reserved