L2、L3推动独立交易链崛起

DeFi中的价格操纵攻击与未来交易链的发展

DeFi行业的价格操纵攻击一直是个大问题。就连流动性还算不错的dYdX都遭到了攻击，可想而知那些流动性较小的DeFi协议池子有多容易被攻击，导致流动性被抽干（我见过太多这样的安全事件了）。

与合约漏洞式攻击不同，这种攻击需要投入一定的本金来打破价格Oracle的平衡，存在一定的失败风险。项目方通常会通过调整协议参数等防控措施来增加攻击的成本，再加上细致的风控策略和罚没资金，当然也可以诉诸法律手段。但说实话，这些方法并不能从根本上解决问题。

更棘手的是，目前对于此类攻击的性质，舆论还存在争议。许多人认为攻击者只是利用了AMM模型和流动性缺陷，抓住了套利机会，属于投机行为，不应被归类为“黑客攻击”。这个问题在很长一段时间内可能都没有答案。

最近，我注意到不少人在L2上探索订单薄交易模型。这种模型费用低，没有滑点磨损，还能实现类似CEX的隐私保护，可能会吸引做市商迁移。不过，订单薄模型在很长一段时间内会存在中心化撮合、流动性深度低和撮合效率低下的问题，也不是完美的解决方案。

理论上，如果能将AMM和订单薄模型结合，再加上严密的风控策略，比如异常交易监测、自动止损和风险准备金等，两种交易模型能够高效利用交易深度，或许会是一个不错的优化方向。

我个人认为，随着L2和L3等基础设施的普及和成熟，交易活动不可避免地会逐渐向应用市场转移。一些独立的交易链和独立的交易应用会逐渐出现。虽然表面上看似是对当前一锅炖开放协议流动性的分割，但实际上这是交易环境在追求安全和体验上的权衡选择。