Solana质押超ETH，网络更安全？真相揭秘！

Solana 质押量超 ETH？安全性就更高了吗？

前几天看到有人说：“现在 Solana 质押量都超过 ETH 了，是不是说明 Solana 的安全性已经超越 ETH 了？” 这种说法很容易让人误解。

实际上，事情并没有这么简单。

我们先来看一组数据：

ETH 的质押量是 3400 万个，价值约 610 亿美金；

Sol 的质押量是 3.88 亿个，价值约 587 亿美金。

（数据来源：Beaconcha & Solana Beach ）

从数据上看，SOL 的质押价值确实和 ETH 达到了同一水平，甚至在 ETH 反弹之前，SOL 的价值略低于 ETH。

考虑到两者 PoS 机制的攻击门槛都在 33% 左右，从理论上讲，攻击难度似乎是一致的。

33% 的算力可以阻止出块，51% 可以创建新的最长链，67% 可以直接双花。

但是，实际操作中，攻击 ETH 的难度要远大于 Solana。

这主要是因为（1）节点集中度 和（2）Staking 基础设施成熟度 这两个因素。

节点集中度

我们来假设一个极端情况：一个黑客利用 0day 漏洞，成功入侵了亚马逊和主流云服务商的机房。

如果想控制 Solana 超过 50% 的算力，黑客需要同时拿下排名前 43 的节点。虽然难度很大，但并非完全不可能。

而对于 ETH 来说，单个节点最多质押 32 个 ETH，因此黑客需要控制 118.7 万个节点，这几乎是不可能完成的任务。

当然，这样计算对 Sol 有些不公平，因为 ETH 也是由众多节点运营商运行的，一个实体可能拥有上万个节点。但即使从 Rated 上收录的运营商来看…

你会发现，所有登记在册的 ETH 节点运营商加起来也只占 47.5%，甚至都达不到 50% 的门槛。这仍然是一个不可能完成的任务。

原因是 ETH 作为一条历史悠久的公链，经历过早期的 PoS 攻击，因此在防范这种潜在风险方面做了很多准备，比如鼓励散户参与质押。

以太坊的 32 ETH 门槛并不高，而 Solana 对服务器的要求很高，每月的成本是 ETH 的 5-10 倍，而且这只是入门级别。所以，如果散户想要实现盈亏平衡，至少需要质押 1 万个 SOL 以上，而且收益率还比 Jito 更低。

Staking 基础设施成熟度

包括 LidoFinance 和 Obol_Collective 在内的众多 ETH Staking 基础设施，也同样做了很多工作。

例如，Lido 要求节点尽量少使用亚马逊的机房，多使用小众机房。少使用主流客户端，多支持小众客户端。另外，Lido 还专门拿出 4% 的 ETH 用于 DVT 基础设施，例如 Obol 和 SSV。

Obol 采用的是 DVT 技术。你可以把它理解为，你的节点由一个集群共同管理，而非单一实体。

例如，4 个人共同管理一个节点，你可以要求它是 3/4 的配置，这样一旦某个节点掉线，其他节点可以立刻顶上。如果你设置为 10，那么你可以设置 7/10，最多容忍 3 个节点掉线。

注意：在 ETH 以及大部分 PoS 链上，掉线也是一种【作恶】行为。如果 33% 的节点掉线，链就会瘫痪。

而且，Obol 的独特之处在于，它是通过一个客户端来实现集群的，因此你的私钥（碎片）不会被上传到链上，更加安全，这是通过 DKG 实现的。

最近 Obol 刚上线主网，感兴趣的可以去了解一下。

所以，像 Obol 这些 ETH 专门为 Staking 准备的基础设施，是目前 Solana 所不具备的。

当然，我并不是要贬低 Solana，两条链都非常安全。不过，尽管资金规模已经达到了同一级别，但由于节点集中度和基础设施成熟度等因素，ETH 在安全性方面仍然略胜一筹。