最近,美国最高法院审理了一个涉及Coinbase及其用户的法律纠纷。这个案件的核心问题是,法官还是仲裁员应当决定哪份合同对争议具有管辖权。据报道,问题的起因是双方协议中的冲突,一份合同主张通过仲裁解决争议,而另一份则支持通过法庭诉讼解决争议。
起初,Coinbase对其客户适用了仲裁条款,但是一项通过抽奖协议将纠纷解决方式提交给加州法院的协议却引发了麻烦。在客户因欺骗性广告指控提起集体诉讼后,他们质疑了Coinbase通常的仲裁程序。
Coinbase推动仲裁的努力在下级法院遇到了阻力。一位加州的联邦法官,在美国第九巡回上诉法院的支持下,确认支持法庭裁决的抽奖协议应占上风。因此,Coinbase关于将争端提交仲裁的请求未获批准。
尽管如此,最高法院最近以5-4的投票结果作出了裁决,支持Coinbase暂停客户诉讼的努力,同时寻求将争端提交仲裁。
对于使用仲裁条款的公司来说,最高法院选择受理这一案件是一个重要的发展。它还强调了法院在界定仲裁与法律程序之间区别的持续参与。这一判决可能会影响用户协议的制定和执行,特别是在不断发展的数字货币交易领域。
丁丁打折网©版权所有,未经许可严禁复制或镜像 ICP证: 湘ICP备2023003002号-11
Powered by 丁丁打折网本站为非营利性网站,本站内容均来自网络转载或网友提供,如有侵权或夸大不实请及时联系我们删除!本站不承担任何争议和法律责任!
技术支持:丁丁网 dddazhe@hotmail.com & 2010-2020 All
rights reserved