NFT市场手续费大战：OpnSa与Blur的较量

新用户下载，赢取高达 60,000 元盲盒

作者 | NFTNow Jolene Creighton & Decrypt Andrew Hayward

编译 |

修昔底德陷阱，这个由哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森提出的概念，描述了一个新兴大国挑战现有大国的必然性，而现有大国也会做出回应，导致战争不可避免。如今，这个陷阱似乎在NFT市场的两大巨头OpenSea和Blur之间上演了。

Blur在2月15日首次亮剑，其原生代币BLUR上线交易，短短24小时内交易额就突破了10亿美元。借着这股强劲势头，Blur开始在NFT版税战争的新篇章中与OpenSea正面交锋。

2月16日，即BLUR代币上线一天后，Blur发布官方公告，更新了版税政策，直接建议用户屏蔽OpenSea，只要不使用OpenSea即可享受全额版税。Blur还提议OpenSea取消对其平台上NFT项目设置可选版税的政策，这样NFT项目可以在两个平台上同时收取版税。Blur强调目前NFT项目创作者无法在Blur和OpenSea上同时收取版税，只能在其中一个平台上收取全部版税，不能两者兼得。

实际上，Blur的这次行动并非偶然。早在2022年11月，OpenSea就发布公告称，为了在其平台上强制执行全额创作者费用，2023年1月2日之后创建的NFT智能合约的个人必须采取链上行动以使版税可执行。换句话说，OpenSea要求创作者使用链上工具禁止在不强制创作者版税的市场上销售NFT——这显然是针对Blur的，因为Blur是一个免版税的平台，创作者不得不禁止他们的NFT在Blur上出售才能在OpenSea上享受全部版税。如果不这样做，OpenSea会自动将这些NFT藏品的版税设置为“可选”，继而影响创作者收入。

Blur对OpenSea使用“黑名单”的打压手段提出异议，认为应该由创作者决定他们的产品在何处销售以及如何销售，而不是由公司决定，但收效甚微，之后Blur不得不使用Seaport协议绕过限制。然而，这种策略对OpenSea来说是杀敌一千自损八百，OpenSea的如意算盘并没有成功压制Blur的快速发展，反而引发了用户倒戈。下图是OpenSea和Blur单周交易额对比，从中可以看出，自2022年12月初（即OpenSea开始限制Blur）以来，OpenSea只有两周的交易额高于Blur，其余时间均处于落后状态。

NFT生态“大反转”？OpenSea认怂了。2月18日凌晨，OpenSea发布公告宣布启动限时0手续费交易，并提供最低标准为0.5%的可选版权服务，适用所有非链上强制执行版税的NFT系列，同时还更新了运营商过滤器，以允许拥有相同政策的NFT市场可以共同增加市场流动性。

终于，OpenSea低头服软了。

OpenSea解释了做出这一决定的原因，据称是因为“NFT 生态系统发生了巨大变化”，用他们的话说：“从2022年10月开始，我们发现交易量和用户开始转向不完全执行创作者收入的NFT市场，而且这种转变仍在急剧加速。我们认为此前的举措可以促进创作者收入的广泛实施，也希望其他人可以提出更具弹性的解决方案，但事情并没有按照我们的预期发展。最近发生的事件——包括 Blur 决定降低创作者的收入（即使是过滤后的NFT藏品）以及迫使创作者在Blur或OpenSea的流动性之间做出的选择——证明我们之前的尝试并没有奏效。”

Blur的迅猛发展更是加剧了OpenSea的担忧，据Dune Analytics数据显示，其平台交易额已突破100万枚ETH，达到1,028,378 ETH，按照当前价格计算约合17.5亿美元，销售总量也超过了200万笔，当前达到2,027,752笔，此外Blur平台独立买家数量为109,655个。

Blur大获全胜了吗？坦率地说，现在断言Blur赢得了与OpenSea的地盘争夺战还为时尚早。

Blur近期交易额激增很大程度上与其空投BLUR代币有关，是否能够维持更长久的有机增长还不确定。需要注意的是，OpenSea的用户量几乎是Blur的两倍（如下图所示），这意味着他们依然拥有较强的用户基础，更重要的是，OpenSea至今没有发布自己的治理代币或平台币，一旦OpenSea尝试Blur的发币策略，势必给整个NFT市场格局带来影响。

Galaxy研究人员指出，NFT交易者应该密切关注OpenSea和Blur之间正在进行的“争斗”，事实上大多数Blur的头部交易者为了获得空投代币都进行过洗售交易，这表明与OpenSea相比，Blur平台上的交易量可能不是有机的。

另一方面，或许是为了给自己留更多退路，Blur的反击策略其实并没有太过激进，因为其更新的版税政策中也提供了不设置屏蔽OpenSea和屏蔽Blur的选项。如果创作者不设置屏蔽，Blur将收取0.5%的版税（卖家也可以选择更高版税），而OpenSea则是可选版税；如果屏蔽Blur或其他零版税/版税可选市场的NFT项目都将在OpenSea上被强制执行版税，但交易和上架仍可以在Blur上进行，需要收取最低0.5%的版税。

Galaxy分析师补充称：“很明显，Blur正在利用他们的影响力来迫使OpenSea与他们合作，而不是对他们表现出敌意，时间会证明 Blur 的策略是否会奏效，但无论是在指标还是在产品方面，他们都是迄今为止最成功的OpenSea竞争对手。”

此外，Galaxy研究人员在周五的一份最新报告中还指出：“关于Blur，有两个关键问题需要关注。首先，也是最重要的是Blur可以保留多少市场份额，因为他们的BLUR代币具有流动性。其次是交易量，短期内预计Blur交易量不会出现严重下降，因为他们的代币激励计划第二季将至少再持续30天，但这种模式能否长期奏效值得观察。”

总之，随着OpenSea和Blur的地盘争夺战不断升温，NFT市场竞争只会愈演愈烈，或许在这场厮杀结束后，我们能够找到一条最适合NFT创作者和交易者的发展路径。