zkSync生态进展：两个月深度分析

zkSync 生态的现状与未知变量

zkSync 生态系统的进展如何？这确实是个值得深思的问题。目前，zkSync 还处在 alpha 早期阶段，尽管市场对其期望值很高，但我们需要保持冷静，仔细分析现状和潜在风险。

首先，数据体量还不足以充分展示 zk-rollup 的优势，用户体验也存在不少问题。比如，许多用户抱怨 gas 费用高、交易容易失败、滑点不稳定等，这些都是亟待解决的痛点。

尽管 zk-rollup 未来可能在 Mass Adoption 后大放异彩，但目前的当务之急是如何不被 Arbitrum 甩开差距。总体来说，zkSync 生态的发展可圈可点，但仍需时间和努力来完善。

接下来，我要指出一些观察到的潜在未知变量（风险）。首先，之前大家批评 op-rollup 的 Sequencer 过于中心化，而 zkSync 的 Sequencer 目前也是由 MatterLabs 运营的中心化组件。虽然未来计划通过 POS 机制和授权方法实现去中心化，但这种方法仍存在特权，离完全去中心化还有一段距离。

Validator 的角色是在链下将 Sequencer 提交的交易生成 SNARK 证明，并在交叉验证无误后，将其添加到新区块的 Rollup 链条中。这意味着什么呢？这些由 Matter Labs 高度控制的验证者节点是否会悄悄收集用户的 IP 地址？在未完全去中心化之前，这部分就像个黑盒子。如果某些验证节点以防范女巫攻击为名收集 IP 等信息，用来优化空投策略，好像在情理之中，但这也引发了不少担忧和猜测，尤其是在当前 zkSync 撸毛狂潮下。

最后，zkSync 的费率问题让大家非常困惑，不同项目之间的交互费率和失败率差异很大，这无疑会成为开发者入驻生态的障碍，需要时间来消化和解决。

我们需要给 Sequencer、zkPorter Validators 等去中心化问题留足时间，同时也给优秀项目接触和掌握开发创新 zk 项目壮大生态的时间，当然，这也给了广大撸毛者积攒福报的机会。