Coinbase诉SEC受阻：法官限制查阅Gensler私信

Coinbase与SEC的法律纠纷再升级

7月11日，在纽约南区美国地方法院举行的听证会上，加密货币交易所Coinbase与其监管机构美国证券交易委员会(SEC)之间的法律纠纷再次升级。这次争议的核心是Coinbase试图调查SEC主席Gary Gensler在领导该委员会之前的私人通信，但遭到了法官的限制。

听证会上，Coinbase的律师辩称，由于SEC未能提供Gensler与做市商通信的明确保证，他们应该有权查看Gensler个人设备上的相关数据。然而，SEC的法律团队坚决反对，要求法官Katherine Polk Failla撤销对Gensler个人通信的传票，理由是Gensler在Coinbase案件中“并非事实证人”也“非法律专家证人”。

据Inner City Press报道，Coinbase的律师表示，他们无法从SEC获取所需信息，并指出之所以要求查看Gensler在领导SEC之前的通信，是因为他们试图与Gensler及SEC接触，但对方拒绝承认Gensler没有使用个人设备交流加密货币相关信息。这让我想起了当初我试图通过各种渠道联系某位官员，结果也是石沉大海，真是让人头疼啊！

法官Failla在听证会上表示，她并不完全认同Coinbase的论点，但同意听取双方的意见。她同时强调，她“强烈反对对Gensler先生担任主席之前言论进行不成比例的调查”，并要求Coinbase和SEC在7月15日之前向法院提交相关信函，以进一步阐述各自立场。我觉得法官的态度还是比较公正的，至少给了双方一个表达的机会。

此次关于Gensler个人设备传票的争议，是SEC于2023年6月对Coinbase提起执法案的一部分。SEC指控Coinbase自2019年以来一直以“未注册的证券经纪人”身份运营，违反了美国证券法。Coinbase则坚决否认这些指控，并指责SEC采取了过于宽泛的执法手段。这场争斗真是让人看得眼花缭乱，感觉双方都在为自己的立场据理力争。

Coinbase最初于4月要求Gensler通过其个人设备提供与加密货币相关的通信内容，理由是Gensler曾以个人身份与市场参与者分享观点并进行沟通。这一调查请求涵盖了自2017年以来与Gensler对加密货币看法的所有通信和文件。然而，随着听证会的进行，Coinbase的这一请求遭遇了重大阻碍。我觉得这就像是一场拔河比赛，双方都在使劲拉扯，但谁也说不准最终结果会怎样。

此次听证会再次凸显了加密货币行业与监管机构之间的紧张关系，以及双方在法律定义和监管范围上的深刻分歧。未来，随着案件的进一步发展，这些分歧可能会引发更多的法律争议和公众关注。我个人认为，这场官司不仅关系到Coinbase的命运，更可能对整个加密货币行业的监管产生深远影响。