EigenDA革新：Rollup经济学颠覆与未来

解读 EigenDA：数据可用性领域的革新与挑战

随着各种数据可用性（DA）平台涌现，我们有必要深入了解它们之间的差异、各自的价值主张，以及协议价值积累方式的异同。本文将聚焦 EigenDA，剖析其独特的设计机制，同时概述竞争格局，并分析该市场领域的潜在发展趋势。

1、数据可用性（DA）的重要性

在深入了解 EigenDA 之前，我们首先需要理解数据可用性（DA）的概念及其重要性。数据可用性是指确保网络中的所有参与者（节点）都可以访问验证交易和维护区块链所需的全部必要数据。DA 是传统单体架构的核心组成部分，它支撑着执行、共识和结算等关键环节。缺乏 DA，区块链的完整性将受到根本损害。

所有区块链功能都依赖于 DA，这成为了扩展瓶颈。这也正是 Layer 2（L2）解决方案应运而生的原因。2019 年，Optimistic Rollup 的推出开启了 L2 的未来。L2 将执行过程转移到链下，但仍然依赖以太坊的 DA 来保障安全性。随着这种模式的转变，人们逐渐意识到，通过构建特定的区块链或专注于改善单体架构 DA 层局限性的各种服务，L2 的优势可以进一步增强。

尽管出现了特定的 DA 层，为通过竞争降低费用提供了现实机会并进行了进一步的实验，但以太坊主网也在通过 "Dank Sharding" 这一过程解决 DA 问题。Dank Sharding 的第一步是通过 EIP-4844 实现的，它引入了携带额外数据 blob 的交易。这些 blob 最高可达 125 KB，使用 KZG（一种加密承诺）提交，以确保数据完整性以及与数据可用性采样的未来兼容性。在 EIP-4844 实现之前，Rollup 是通过使用 calldata 将 Rollup 交易数据发布到以太坊的。

自从 3 月中旬 Dencun 升级上线 Dank Sharding 原型以来，已经有 240 万个 blobs（总数据大小为 294 GB）向 L1 支付了超过 1700 个 ETH。需要注意的是，EVM 无法访问 blob 数据，且 blob 数据在大约 2 个月后会自动删除。目前每个区块限制 blob 数量为 6 个，共 750 KB。这个限制确实每天都会被多次触碰，这表明对以太坊 blobspace 的需求很高。

虽然在撰写本文时，以太坊的 blob 基础费约为 5 美元，但我们应该谨慎地注意到，这个费用会随着以太币的价格而波动，大多数 DeFi 活动也是如此。因此，在以太币价格上涨的时候，会有更多的活动量，这反过来又会导致对 blobspace 更多的需求。因此，为了准备好应对更多的 DeFi 投机，或者开放网络以满足那些没被看见的用例，数据可用性的成本必须进一步降低。我们仍有充足的动力进一步降低这些成本，以鼓励持续活跃的用户活动。

2、EigenDA 的工作原理

EigenDA 基于一个简单的原则，那就是数据可用性不需要独立的共识来求解。因此，EigenDA 在结构上被设计为线性扩展，运营者的主要角色就是处理数据存储。EigenDA 架构有三个主要部分：

• Operators（运营者）
• Disperser（分散器）
• Retrievers（检索器）

EigenDA 的 Operators 是负责运行 EigenDA 节点软件的各方或实体。他们注册 EigenLayer，获得质押授权。你可以把他们想象成传统权益证明网络中的节点操作员。然而，这些运营者的作用是存储与有效存储请求相关的 blob，而不承担共识责任。在这个具体实例中，有效的存储请求是这样的一个请求：费用已支付，并且提供的 blob 块根据所提供的 KZG 承诺和证明进行验证。

简而言之，KZG 承诺允许你将数据块与唯一代码（承诺）链接起来，然后使用特殊密钥（证明）证明给定的数据块是原始数据。这确保了数据没有被更改或篡改过，从而维护了 blob 的完整性。

Disperser 在 EigenDA 文档里被称为 "untrusted（非授信）" 服务，由 EigenLabs 托管。它的主要职责是在 EigenDA 客户端、运营者和合约之间对接。EigenDA 客户端向 disperser 发出传播请求，disperser 对数据进行 Reed-Solomon 编码，帮助数据恢复，然后计算编码 blob 的 KZG 承诺，并为各数据块生成一个 KZG 证明。在此之后，disperser 将这些数据块、KZG 承诺和 KZG 证明发送给 EigenDA 运营者，然后再由运营者返回签名。Disperser 最后再聚合这些签名，并将它们以调用数据（calldata）的形式上传到以太坊。需要注意的是，这一步是罚没不当行为运营者的必要前提。

EigenDA 的最后一个核心组件 Retriever 是一种服务：它向 EigenDA 运营者请求 blob 块，验证 blob 块是否准确，然后为用户重建原始 blob。EigenDA 可以托管 retriever 服务，而客户端 Rollup 也可以托管它们自己的 retriever，作为其排序器的 sidecar。

以下是 EigenDA 的现实运作过程：

1. Rollup 排序器将一批交易作为一个 blob 发送到 EigenDA 的 disperser sidecar。
2. EigenDA disperser sidecar erasure 将 blob 编码为数据块，为各块生成一个 KZG 承诺和 multi-reveal 证明，并将数据块发送给 EigenDA 运营者，接收存储证明签名。
3. 在将接收到的签名聚合之后，disperser 通过向具有聚合签名和 blob 元数据的 EigenDA Manager 合约发送交易，将 blob 登记到链上。
4. EigenDA Manager 合约借助 EigenDA Registry 合约来验证聚合签名，并将结果存储在链上。
5. 一旦 blob 在链下存储并在链上登记，排序器就会在交易中将该 EigenDA blob ID 发布到其 inbox 合约中。Blob ID 长度不超过 100 字节。
6. 在接收 blob ID 进入 Rollup inbox 之前，inbox 合约向 EigenDA Manager 合约咨询 blob 是否被授权可用。如果是，则允许该 blob ID 进入 inbox 合约。否则，该 blob ID 将被弃用。

简单来说，排序器将数据发送给 EigenDA，EigenDA 将数据分割成块、存储，并检查数据是否安全。如果一切看起来都没什么问题的话，数据就会绿灯通行继续前进。如果不是，该数据就会被弃用。

3、竞争格局

从更广泛的角度来看 DA 服务的竞争格局，EigenDA 在吞吐量方面比其他服务均有明显优势。随着越来越多的运营者加入网络，扩展潜在吞吐量的机会也在增加。此外，当考虑哪种其他 DA 服务最 "与以太坊一致" 时，不难看出 EigenDA 是明确的选择。

虽然 Celestia 在 DAS 方面具有突破性的创新，但很难将其视为完全与以太坊一致，并非强制，却肯定会对客户端决定使用哪种服务产生影响。Celestia 还在其轻节点架构方面实现了一个有趣的策略，以支持更大区块，所以可以包含更多潜在 blob，但要受某些限制。

就目前来看，Celestia 成功降低了 Rollup 的运营成本，并将其传递给了最终用户。然而，尽管这是一个有意义且有影响力的创新，但在费用累积方面的实际牵引力却很小，虽然其完全稀释估值高达数十亿美元（在撰写本文时约为 55 亿美元）。Celestia 于去年万圣节推出，自那以后，已有 20 个 Rollup 集成了他们的 DA 服务。这 20 个 Rollup 已经发布了总计 54.94 GB 的 blobspace 数据，支持协议收集 4,091 TIA，按当前价格计算，价值约为 2.1 万美元。然而，累积的费用被支付给了利益相关者和验证者，这很公平，并且 TIA 的价格随着时间的推移而变化，达到 19.87 的历史高点，因此实际金额可能会有所不同。使用二手数据，我们可以估算出以美元计算的总费用更有可能在 3.5 万美元左右。

4、Rollup 当前格局及 EigenDA 定位

EigenDA 的定价最近公布了，它有一个 "on-demand（按需）" 选项，以及三挡（tier）不同选择。按需选项提供 0.015 ETH/GB 的可变吞吐量，"tier 1" 为 256 KiB/s，价格为 70 ETH。查看当前以太坊主网上的 DA 情况，我们可以对 EigenDA 的潜在需求以及这可能为投资者带来多少收入进行一些推测。

就目前而言，大约有 27 个 Rollup 使用查询数据向以太坊 L1 发布 blob 数据。部署 EIP-4844 后，发布到以太坊的每个 blob 都有 128kb 数据。在这 27 个 Rollup 中，大约有 240 万个 blobs 被发布，总计 295 GB 的数据量。因此，如果所有这些 Rollup 都使用 0.015 ETH/GB 定价，那就是 4.425 ETH。

乍一看，似乎有点问题。然而，重要的是要注意，Rollup 在独特的产品服务和体系结构方面差异很大。由于设计差异和用户基础不同，导致发布的 blob 量以及向 L1 支付的费用差异很大。例如，对于本文里的 Rollup 来说，指的就是各 Rollup 使用的 blob 量（GB）和费用。

仅从这一分析来看，6 个 Rollup 已经迈过了相关费用门槛，让他们有理由选择 EigenDA 的 tier 1 定价，但从纯粹的数据吞吐量来看，这对他们来说似乎没有意义。事实上，使用 EigenDA 的按需定价仍然可以平均降低约 98.91% 的直接成本。

因此，这让再质押者和其他生态利益相关者陷入了两难境地。EigenDA 带来的成本降低对 L2 和他们的用户都有好处，因为这将为 L2 带来更多的利润和收入，但这并没有让那些希望 EigenDA 成为具有最高再质押奖励的 AVS 的再质押者们失去信心。

然而，另一种解释是，EigenDA 的成本降低刺激了创新。纵观历史，我们已经看到了无数成本降低成为关键增长催化剂的例子。例如，钢铁史上的贝萨麦炼钢法是一项创新技术，大大降低了钢铁生产的成本和时间，使更坚固、质量更高的钢铁的大规模生产成为可能，成本降低了 82%。有人可能会说，类似的原则也适用于 DA 服务，多 DA 服务提供商的引入不仅大大降低了成本（通过竞争而强化），而且还从本质上刺激创新，让更多高吞吐 Rollup 得以发布，扩展了以前未曾涉足的设计边界。

例如，Eclipse，一个 28 天前才开始发布 blob 的 SVM Rollup，已经占拒了 Celestia 上 blob 全部份额的 86%。他们的主网甚至还没有向公众开放，虽然可能其中的大部分用途单纯出于测试目的，以确保技术的可靠性，但它让我们了解了高吞吐量 Rollup 的可能性，并且让我们看到它们将比我们今天看到的大多数 Rollup 消耗更多 DA。

5、结语

那么这给我们带来了什么呢？为了达到 EigenDA 团队在博客文章中设定的 16 万美元的月收入目标，选择每年 70 ETH 的 tier 1 定价，假设以太币的平均价格约为 2,500 美元，那么你需要有 11 个付费 Rollup。在我们的分析中，我们看到，自从 EIP-4844 在 3 月初上线以来，仅支付给 L1 的费用，超过 70 ETH 的 Rollup 大约就有 6 个。正如我们前面所说的，按需定价仍然会将所有这些 Rollup 的成本降低约 99%，但最终他们期望的吞吐量将是他们是否选择使用 EigenDA 的决定性因素。

总结：EigenDA 作为一种新型 DA 解决方案，凭借其独特的设计和与以太坊的紧密结合，在吞吐量和成本方面具有显著优势。然而，其最终能否在竞争激烈的 DA 市场中脱颖而出，还取决于 Rollup 的实际需求和生态系统的发展。EigenDA 的出现无疑为数据可用性领域带来了新的活力，并有望推动区块链技术的进一步创新。