区块链游戏新玩法：机器人是敌是友？

机器人：是反派还是游戏新可能？

说到机器人，大家可能觉得他们是网络世界的“坏家伙”，专门搞破坏、钻漏洞。但真的是这样吗？尤其是在区块链技术加持下，机器人其实能带来更多可能性。

简单来说，机器人就是一套自动化程序。理论上，它们能做人能做的事，而且效率更高。当然，大部分机器人还算不上智能，它们只是根据特定输入做出反应的脚本，会根据情况变化或数据流动进行调整。所以，它们其实就是工具，好坏取决于用它们的人。

想想Googlebot，它每天辛勤工作，索引互联网信息，让我们的搜索结果更准确。还有那些垃圾邮件过滤器，以及让金融市场高效运转的套利程序，它们默默付出，很少有人会抱怨。

在游戏里，机器人的存在可能更隐蔽。比如，单机游戏里的NPC，本质上就是机器人。它们提供任务、充当敌人或盟友，让游戏世界更丰富。没有了机器人，《塞尔达》或《黑暗之魂》这样的游戏世界会显得多么空洞！

有些机器人会伪装成玩家，在匹配时填补空位，确保游戏快速开始。更重要的是，它们还能当“陪练”，让新手玩家更容易上手。像《堡垒之夜》这样的游戏，大部分玩家其实都是机器人，它们的存在是为了平衡难度，让真人玩家在战胜对手时更有成就感。其他游戏，比如《皇室战争》或《漫威 Snap》也用了类似的方法。

不过，当机器人开始直接和真人玩家竞争时，大家可能就不乐意了。问题不在于机器人本身，而在于它们所处的环境。

首先，机器人拥有人类无法比拟的优势：速度和耐力。它们能在几毫秒内对游戏状态变化做出反应，而且可以不知疲倦地保持专注。其次，它们还和人类竞争有限的奖励。没人会抱怨《堡垒之夜》里的机器人太菜，也没人会抱怨Googlebot太高效。但当这两个因素结合在一起时，机器人就会“偷走”我们的乐趣。

区块链机器人

区块链世界里的MEV 机器人就是个例子。它们在竞争激烈的去中心化系统中运作，利用自己读取内存池和快速交易的能力来获取利润。

但问题是，MEV 机器人并没有违反任何规则。它们之所以存在，恰恰是因为规则允许：区块空间有限、内存池交易公开，以及可以通过手续费来优先排序交易。它们只是按照游戏规则来玩游戏。当机器人抢走人类的机会时，人们可能会觉得不公平，就像工厂里的工人被机器取代一样。但机器人只是更高效地利用了现有系统而已。

说白了，游戏就是围绕着目标、挑战和奖励循环设计的。玩家需要完成任务、克服挑战，然后获得奖励。通常，玩家更关注奖励本身，而不是挑战。但真正的乐趣其实在于克服挑战的过程。

如果游戏设计不合理，机器人可能很容易绕过挑战，直接获取奖励。这就和努力完成任务的真人玩家产生了冲突。比如，在MMO游戏中，有些机器人会重复执行任务来刷游戏币，然后卖给其他玩家。这虽然不会直接伤害其他玩家，但会破坏游戏经济，让游戏开发者头疼不已。

机器人作为内容

其实，机器人本身就可以成为游戏内容。只要游戏设计得当，我们就可以把机器人从“剥削者”变成“目标”。玩家可以和机器人争夺资源、在策略上和它们竞争，甚至以新的方式合作。关键在于，系统要适应机器人的存在，把它们视为乐趣的一部分。

比如，在一款MMO游戏中，玩家需要在特定地点收集资源，然后制作成攻击其他玩家的道具。我的想法是，如果系统对机器人有一些限制，它们就可以成为游戏内容。在游戏结束时，它们和人类玩家一样受到相同规则的约束。所以，我们的挑战是制定一些规则，只给那些“脆弱”但“有趣”的自动化留下空间。以下是我认为最基本的原则：

• 脆弱性和所有权： 机器人可能会因为生命值归零而失去所有东西。这意味着任何机器人都有可能成为目标，可以被抢夺战利品。
• 地理限制： 机器人只能在特定区域内活动，必须四处移动才能与不同的游戏元素互动。
• 库存限制： 机器人能携带的物品数量有限。
• 能量消耗： 机器人需要消耗能量才能执行操作。

这些规则并不能解决所有机器人问题，但它们能限制机器人的压倒性优势，让它们成为另一种游戏方式。我们不应该设计旨在削弱或消除机器人的规则，而应该专注于创造鼓励人类玩家与之互动的系统，无论是通过战斗、交易还是合作的方式。

对于“为什么要在区块链上开发游戏”这个问题，机器人可能会成为游戏的一个关键特征，成为游戏世界的一个自然组成部分，增加复杂性、挑战难度和趣味性。它们可能并非传统意义上的英雄，但它们仍然可以扮演至关重要的角色，让游戏更具活力，更加吸引人类玩家。

说到底，机器人是由我们创造的。它们可以是不露面的竞争者，利用漏洞并让人类玩家感到沮丧，或者它们也可以融合到游戏系统中，提供内容并创造新的互动机会。尤其是在区块链游戏中，这种观点的转变可能会把机器人从一个讨人厌的角色变成一个强大的创新工具，挖掘更大的乐趣。