NFT风波：SEC暗示证券化？律师解读风险

NFT 平台 Enjin 的首席法律官 Oscar Franklin Tan 表示，将所有 NFT 都视为证券存在问题，因为这可能会阻碍创作者的创新。

美国证券交易委员会 (SEC) 首次对非同质代币 (NFT) 项目采取执法行动，引发了社区成员的讨论。他们认为，对于许多符合描述的 NFT 项目来说，这项决定可能存在问题，并且可能会成为 SEC 的下一个目标。

SEC 指控娱乐公司 Impact Theory 涉嫌销售未注册证券。SEC 认为，被称为“创始人钥匙”的 NFT 被作为对业务的投资出售，该公司通过此次销售筹集了约 3000 万美元。

SEC 认为，出售的 NFT 是一种投资合同，符合证券的资格。文件指出，该公司未经注册销售 NFT 违反了 1933 年《证券法》。

SEC 委员 Hester Peirce 和 Mark Uyeda 也针对 SEC 的行动撰写了反对声明。两人认为命令中引用的少数公司和买家声明并不是构成投资合同的那种承诺。

此外，委员们强调，SEC 并不经常对“手表、绘画或收藏品”的卖家采取执法行动，即使这些卖家也给出了打造品牌和增加物品转售价值的模糊承诺。

此外，该事件还引发了社区成员的讨论，称许多 NFT 项目符合 SEC 的描述。NFT 集合 Azuki 的一位研究人员表示，此案可能会产生重大影响，因为一些细节可能适用于相当多的 NFT 项目。

其他社区成员发帖称，许多 NFT 项目创始人发布了类似于影响力理论的信息，鼓励潜在买家并承诺随着项目成功而获利。

Cointelegraph 联系了 NFT 平台 Enjin 的首席法律官 Oscar Franklin Tan，以更深入地了解 SEC 最近针对 NFT 采取的行动。Tan 认为，说所有 NFT 都是证券是非常有问题的。

Tan 表示，缺乏明确的规则将阻碍创作者尝试 Web3 模式，并导致该领域无法发现 Web3 的全部好处。

Tan 呼吁 SEC 提高监管透明度，称有很多可能的模式，创作者不应该怀疑他们是否创造了投资产品。

这并不是 NFT 第一次差点被视为证券。今年早些时候，一位美国法官在裁决中表示，NBA Top Shot NFT 可能符合证券资格，因为它们可能会在投资者和发起人之间建立充分的法律关系以建立投资合同。